Crítica sobre serie Dirt

Para TEA Espectáculos

15/11/2010

Crítica

Dirt: La suciedad al desnudo

Mediante un ágil recurso fotográfico, la serie Dirt (sucieedad) refleja la tensión entre el mundo de la farándula hollywoodense y dos importantes revistas de espectáculos dirigidas por Lucy Spiller (Courteney Cox) que con la ayuda de su amigo Don Konkey (Ian Hart), un paparazzi esquizofrénico, conforma un equipo dispuesto a todo por conseguir la primicia. Esta dupla tiene principios: si hay que crear la historia se hace, pero inventarla jamás.

     Repleto de traiciones, secretos y negocios la serie producida por David Arquette (ex esposo de C. Cox), presenta tanto el oscuro mundo de la farándula como el igualmente oscuro mundo de estas redacciones.  En el primer capítulo se podrá encontrar a un gran actor que hará cualquier cosa por ser reconocido, algunas infidelidades y varios secretos utilizados para vender revistas o conseguir informantes o para aparecer en la prensa.

     La forma en que Dirt plantea el mundo del “chimento”, es atractivo y novedoso, lejos de lo que pareciera  el frívolo mundillo farandulesco. No sólo muestra cómo el periodista debe conseguir una nota, o crearla con artimañas, sino que también desarrolla la vida y sentimientos del famoso que protagonizó el escándalo de la semana.

     En síntesis, grandes actores, una muy buena trama presentada de forma dinámica y con gran fotografía, y los infaltables amigos inseparables de las producciones estadounidenses: morbosidad, sexo y personajes moralmente cuestionables,  son las claves para atrapar al televidente hasta que logre responderse si hace mal el que peca o el que lo cuenta. Como siempre el Diablo, o Lucy, está presente y mete la cola.

Por Matías F. Nielsen

Lo que esta bien y lo que está mal en periodismo

Si no te gusta, no lo mires

El dilema sobre el bien y el mal es tan viejo como el ser humano. Centenares los filósofos que hablaron sobre el tema, miles los libros escritos y millones de horas las dedicadas al desentrañar las respuestas sobre esto. Seamos más detallistas entonces, y reflexionemos sobre que está bien y que está mal en periodismo. La Real Academia Española plantea que “el periodismo es la  Captación y tratamiento, escrito, oral, visual o gráfico, de la información en cualquiera de sus formas y variedades”. Saberlo es lo primero para preguntarse si la editora de las revistas Now y Dirt Lucy Spiller, y su paparazzi estrella Don Konkey hacen bien o mal su labor periodístico.

Con cierta moralina alguien podría llegar a pensar que contratar una prostituta y acercarla a una “honorable” y “felizmente” casada estrella del basquet para “sorprenderlo” al fotografiarlo mientras tiene relaciones sexuales con ella, es inmoral. Igualmente podría creer que está mal intentar que un joven y talentoso actor con mala racha sea un informante de chimentos, utilizando recursos poco habituales como lo es mostrarle un video en el que aparece su novia acostándose con un compañero o seducirlo con notas favorables en su revista para que cuente intimidades de otros famosos.

Ahora, siendo honestos y lo más científicos posible debemos admitir que tanto Lucy como Don sólo muestran lo que pueden probar y no le mienten a sus lectores: Los famosos tienen vida personal y muchos de ellos no sólo actúan en películas, sino que actúan también para el periodismo, y a veces, hasta para sus familias. El periodismo sólo trata esa información, y tanto Lucy como Don lo hace muy bien, aunque a algunas personas no les guste.

Por Matías F. Nielsen

Corregido por Guillermo Coureau