Crítica sobre Film "Entre Muros", de Laurent Candet

Para TEA

24/06/08

Experiencias que no se pueden encerrar

Entre Muros se titula esta película que, yendo por la senda de la imaginación, podría tratarse de una cárcel, un reformatorio, una persona con agorafobia (miedo a salir) o algún artista excéntrico. Sin embargo, el film del francés Laurent Candet narra un año de clases en una escuela del suburbio parisino donde conviven estudiantes de varias etnias. Esta obra, a diferencia de varias películas “holliwoodenses” típicas en las que la clase problemática primero odia al profesor y luego lo ama, muestra varias cuestiones profundas de la problemática educativa, en este caso francesa, pero que podría darse en cualquier gran ciudad del mundo.

     Una de ellas es la construcción colectiva de conocimiento en espacios interétnicos, dado que en general en las clases suele obviarse la participación de las supuestas minorías sociales. Por ejemplo, en las escuelas de Buenos Aires, suele haber muchos orientales, paraguayos y bolivianos, pero casi nunca se habla de algún Chan, Tanaka o Condori Choque en una frase a analizar sintácticamente en la clase de lengua.

     Otro gran problema que toca la película es la dificultad que  presenta la labor docente en estos contextos. Realmente, en casi cualquier contexto, si se carece de abundante paciencia, reflexión y pedagogía, la enseñanza media y primaria no cumple su rol en el mundo actual. En este caso, si François -el docente que protagonista el film- no estuviese constantemente polemizando ingeniosamente con sus estudiantes, probablemente no generaría casi nada en ellos, lo que dificultaría mucho el proceso de aprendizaje.

     Esta obra, que parece un documental por su forma y por la verosimilitud de las situaciones cotidianas que se plantean, deja mucho que pensar sobre política educativa y migratoria en el actual mundo globalizado, y nos convoca a reflexionar y recordar nuestra infancia dentro de los muros de nuestras escuelas.

Por Matías F. Nielsen

Corregido por Graciela Ramos

Se aprobó el Matrimonio Igualitario

            Para TEA

15/07/2010

La realidad deja de ser insólita en el Senado

Ayer se logró algo insólito: alcanzar la mayoría en el Senado para lograr hacer ley el matrimonio gay con posibilidad de adopción. Insólito porque la cámara alta es tradicionalmente conservadora; insólito por tener muy pocos antecedentes en el mundo; insólito por unificar en su voto a bloques diversos de forma transversal; insólito porque la Iglesia Católica, uno de los sectores más poderosos del país (y del mundo), se opone con mucha fuerza.

     Antes de ayer una multitud se agrupó frente al Congreso para reclamarle a los senadores que votaran por un derecho a casamiento y adopción reducido a la heterosexualidad. Ayer, sectores de izquierda del kirchnerismo y de la oposición, junto a organismos que respaldan los derechos de los homosexuales se nuclearon masivamente, insólitamente unificados en un reclamo.

     Crispación es una palabra que viene apareciendo mucho, exageradamente tal vez, en los principales diarios nacionales, acusando al Gobierno Nacional de buscar conflicto, “la lucha de clases”, el enfrentamiento entre sectores; pero en una mirada rápida se pueden delinear fácilmente dos cuestiones principales: la primera es que siempre que haya intereses opuestos va a haber confrontación; la segunda, que lo más agresivo que se ve en la política actual es lo sistemático, descalificativo y malintencionado de la derecha opositora, los medios concentrados de comunicación bajo el ala del señor Magneto, el cardenal Bergoglio, el rabino Bergman, y las patronales como la UIA, la AEA, la CRA o la Sociedad Rural.

     En ese sentido, un debate de tanta trascendencia cultural como lo es el que dos personas del mismo sexo puedan casarse y adoptar hijos, representa un quiebre político-social. Peronistas y radicales, comunistas y socialistas, kirchneristas y opositores, cristianos y ateos, de un lado y del otro en casi todos los temas que se debaten en Argentina, se han unido en un solo puño para dar un paso adelante en la libertad y la democracia.

     La Iglesia retrocedió algunos casilleros en su influencia política. “Dos homosexuales no pueden criar un hijo normalmente heterosexual”, dicen sus voceros. Pero por qué a la inversa no sucede, se puede preguntar cualquier persona utilizando sus mismo conceptos retrógrados, si la inmensa mayoría de los “putos y lesbianas” vienen al mundo luego de una relación “normal”, y en general, del seno de una familia “tradicional”. Hoy el país avanza un paso más contra la imposición hegemonista y autoritaria de unos sobre los diferentes. Bienvenido entonces el matrimonio igualitario a nuestra patria.

Por Matías F. Nielsen

Corregido por Graciela Ramos

Nota de Tapa para Revista Domingo - Panorama Político

Para Revista Domingo

Edición 2010

¿Y ahora que pashha?

El fallecimiento de Néstor Kirchner agitó las aguas en vistas a las elecciones del 2011. ¿Qué cambios produjo dentro del kirchnerismo? ¿Cómo se preparan los opositores?

Opinan el diputado Fernando Navarro y el senador Alfredo Martínez.

La muerte del ex presidente Néstor Kirchner sacudió el escenario político, generando la incógnita de cómo sería la Argentina sin su principal líder político, sobre todo teniendo en cuenta las elecciones 2011.

Desde un primer momento, en el oficialismo hubo gran consenso en que la Presidenta Cristina Fernández tiene la capacidad y la fuerza necesaria para seguir con el proyecto e incluso se la nombró como candidata natural a la reelección siempre y cuando ella quisiera. Hasta ahora encabeza todas las encuestas aunque aparecen diferencias sobre si su victoria será en primera vuelta o no, y todas coinciden en que el apoyo que tiene ahora es mayor.

     Sin embargo, se abrieron las especulaciones respecto la conducción del PJ y si la ausencia de Kirchner perjudicaba el poder del Gobierno, sobre todo en el conurbano bonaerense. Respecto a ésto, el diputado provincial Fernando “Chino” Navarro es concluyente: “Hoy en día son los intendentes los que necesitan a Cristina y no al revés”.

Además, se habló de que la pérdida del ex Presidente provocaría un cambio en la relación Gobierno-CGT. Sobre esto, Navarro asegura: “Es una operación mediática orquestada por (Héctor) Magnetto para debilitar a un gran aliado del Gobierno”.

También hubo opiniones cruzadas sobre cual sería la posición del gobernador bonaerense Daniel Scioli. No obstante, el ex vicepresidente reunió rápidamente a los intendentes de los principales distritos para apoyar a la Presidenta. Para muchos oficialistas, Scioli no es un hombre de confianza, pero hoy por hoy es un aliado necesario para que Cristina pueda gobernar más tranquila.

Fuera del kirchnerismo también hubo movimientos, sobre todo en el PJ disidente. El senador santafesino Carlos Reutemann se alejó del Peronismo Federal desmembrando este espacio, que por ahora se muestra sólo como un grupo de dirigentes. Tampoco está claro cuales serán los roles de los diputados Felipe Solá y Francisco De Narváez.

Por el lado del panradicalismo, parece casi imposible que se reagrupe el Acuerdo Cívico y Social, que había tenido unas buenas elecciones en 2009. El alejamiento de la líder de la Coalición Cívica Elisa Carrió y la posterior confrontación de la diputada chaqueña con algunos miembros de la UCR son los puntos más claros de la ruptura.

No obstante, el senador radical rionegrino Alfredo Martínez afirma: “Nosotros nos estamos consolidando junto al socialismo”. Sin embargo, las posibilidades de que se afiance el vínculo con el PS, conducido desde Santa Fé por el senador Rubén Giustiniani y por el gobernador Hermes Binner, dependen de quién se imponga en la interna radical. Hasta el momento, Ricardo Alfonsín lleva cierta ventaja sobre Julio Cobos, luego de que su sector ganara las internas en junio. “Tenemos hasta marzo para decidir un candidato y si no se llega a un consenso, serán los afiliados los que lo decidan” asegura Martínez.

El jefe de Gobierno porteño Mauricio Macri, era candidato seguro a Presidente hasta hace un año. Sin embargo, por ahora no está claro si podrá cumplir con los requisitos de la reforma política que establece un mínimo de afiliados en cada distrito. Además, la causa de espionaje, la crisis escolar y los dos derrumbes en un mes desgastaron las aspiraciones de Macri. Mucho menos tiene posibilidades sin el apoyo del peronismo anti-k.

Otro aspirante a la Presidencia es el diputado Fernando Pino Solanas, de Proyecto Sur. Al igual que el macrismo, necesita consolidar una estructura nacional más amplia o bien tejer alianzas con sectores afines.

Además resta definir si el diputado de Nuevo Encuentro Martín Sabbatella se incorpora a las listas de Frente para la Victoria o si decide ir por fuera. Para algunos kirchneristas esto podría ser muy peligroso, porque le restaría votos al oficialismo, sobre todo si CFK no llega a ganar en primera vuelta.

Lo que viene en el Congreso

Varios proyectos que se están discutiendo en el Congreso son importantes a la hora de analizar el escenario político. En primer lugar, y con una gran trascendencia en la última semana, está el la discusión en torno al presupuesto 2011. Por primera vez en la democracia, el poder legislativo le negó un presupuesto al ejecutivo e intentó imponer uno propio. Desde el oficialismo se asegura que la oposición intenta desacreditar al Gobierno, que ahora deberá aplicar el presupuesto anterior.

Un poco más postergados en la agenda parlamentaria están el proyecto para regular los decretos de necesidad y urgencia, y el de participación de los trabajadores en las ganancias. La primer iniciativa, que cuenta con media sanción del Congreso, le daría un mayor control al Congreso, que tendría que aprobar cada DNU enviado por el Ejecutivo para que el mismo tenga validez. De aprobarse esta medida, el Gobierno estaría bastante más sometido a las decisiones del Grupo A (ver La oposición arremete para regular los DNU).

El proyecto de participación de los trabajadores en las ganancias, presentado por el diputado del Frente Para la Victoria Héctor Recalde, está en una etapa menos avanzada. Tras el fracaso de las reuniones con las principales agrupaciones patronales, la propuesta, que le daría a los empleados el 10 por ciento de las ganancias obtenidas en la empresa, sería tratada en el Congreso casi al final de este año parlamentario o al comienzo del próximo (ver Entrevista a Héctor Recalde y Entrevista a Alfredo Martínez)  

“El proyecto es una locura”

Pese a que quedó algo relegado por la actualidad, el debate por la fijación del 82 por ciento móvil en los haberes jubilatorios, que fue sancionado en forma de ley por el Congreso y luego fue vetado por el Poder Ejecutivo, se mantiene vigente.

La principal objeción que puso el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner fue sobre la forma de financiar el proyecto, que no estaba especificada en la norma sancionada, aunque si estaba detallada en otras propuestas alternativas. “Si no aumenta sustentablemente la recaudación, el proyecto es una locura”, sentencia el economista Alejandro Fiorito.

Por otro lado, el especialista asegura que la cifra de 82 por ciento perdió su valor real: “Es un cálculo de la época de Frondizi, donde la relación entre aportantes y jubilados era distinta, por eso hay que recalcularla”. Sin embargo, la cifra que históricamente fue bandera de las fuerzas progresistas fue tomada como un objetivo por los miembros del grupo A.

En el análisis político, el veto a la iniciativa opositora no parece traer grandes consecuencias para el Gobierno. En ese sentido, desde el oficialismo aseguran que la reestatización de los fondos de las AFJP y los dos aumentos anuales obligatorios de las jubilaciones, son demostraciones claras del interés que ha tenido el kirchnerismo por la tercera edad.

Uno cerró los ojos. Millones los abrieron

El 27 de octubre ya no va a ser un día más en el almanaque. Ahora es el día en que murió un hombre y nació un mito. A diferencia de Juan D. Perón, Néstor Kirchner dejó el mundo terrenal sin manchas oscuras en su liderazgo. Además de encabezar un proyecto nacional que distribuyó la riqueza más equitativamente, recuperó la justicia en materia de independencia y derechos humanos, fomentó la educación e impulsó la unión latinoamericana, hizo algo cualitativamente tan o más importante: devolvió la política como herramienta al pueblo argentino, poniendo todo lo establecido en discusión. De ese proceso nació una nueva juventud.

     Algo sin precedentes le ocurrió a millones de jóvenes de menos de 30 años, que nunca habían creído en la política. Es indudable que, desde hace unos pocos años, la juventud se está organizando nuevamente, dejando detrás la imagen de vagabundo, alcohólico o drogadicto impuesta desde los medios.

     Hegel decía que las cosas pasan dos veces: la primera como negación y la segunda como afirmación. Durante la crisis de 2001 los jóvenes encabezaron el “Basta al neoliberalismo”, hoy los jóvenes encabezan y nutren como ningún otro actor a la gran mayoría de las organizaciones políticas y sociales hablando de la construcción y profundización del “proyecto nacional, popular y latinoamericanista” que empezó Néstor Kirchner y que continúa Cristina Fernández.

     Millones de argentinos se acercaron a la Plaza a despedir los restos del ex-presidente. Entre ellos, se destacaron los jóvenes que no solo recuperaron la esperanza sino que se van transformando en la esperanza misma.

Por Matías F. Nielsen y Matías Polli

Multitudinaria marcha por la Noche de lo lápices 23/09/2010 / / / Nota color

Para TEA

23/09/2010

Multitudinaria marcha por la Noche de lo lápices

Los cantos, el niño y la historia que se hace presente

Otro 16 de septiembre pasa con miles y miles de estudiantes secundarios, universitarios y trabajadores recordando a los héroes que fueron secuestrados y torturados por la dictadura hace 34 años en La Plata.

Droga, sexo, calle, vagancia, desinterés, vandalismo… esas son algunas de las palabras que se le pueden llegar a ocurrir a una persona de mediana edad que consume televisión, radio y diarios como el promedio de la sociedad. Ésto no es casual, hace 34 años secuestraron a 10 pibes que reclamaban por un boleto, pero ni eran 10 ni sólo pedían un boleto. “Éramos estudiantes secundarios que luchábamos por un mundo más justo y por una sociedad más democrática, el boleto era la excusa para repudiar a los milicos que se venían con todo”, cuenta Emilce Moler, una de las 4 sobrevivientes de aquella noche.

     En homenaje a los desaparecidos esa noche que hoy recordamos como La noche de los lápices, se organiza año tras año cada 16 de septiembre en numerosos rincones de la Argentina. Este año, particularmente no fue sólo una marcha conmemorativa sino que se dio, por lo menos en la Ciudad de Buenos Aires, en el marco de uno de los principales y más fuertes movimientos contra el Jefe de Gobierno Mauricio Macri y en defensa de la educación pública y gratuita.

      Con casi 50 escuelas están tomadas en reclamo por condiciones dignas de cursada los jóvenes de la Coordinadora Unificada de Estudiantes Secundarios (CUES) encabezó la impresionante marcha que desbordó por varias cuadras la Avenida de Mayo. Carteles contra Macri, la tan repetida como sentida “Podrán cortar todas las flores, pero no podrán acabar con la primavera”, o “Defendamos la educación pública”, eran las consignas más vistas. Parejas, grupitos de amigos y familias esperaban a que los miles y miles de “compañeros” lleguen a la Jefatura de Gobierno porteña, y cuando la marcha estaba a una cuadra, se escucha ya las voces alzadas de quienes coreaban: “la educación del pueblo no se vende, se defiende”. De repente, se escucha una voz finita entre todas las demás, y es increíble, un niño de tan sólo 4 o 6 años le explica a su joven madre que todos teníamos que estar juntos defendiendo la escuela. Mientras el muñeco de Mauricio se prende fuego, las ideas fluyen y una queda: No sólo no pudieron acabar con la primavera, cada vez hay más flores en nuestro país.

Matías F. Nielsen

Día Internacional del periodista

Para Revista Al Filo

6/9/08

¿Qué pasó el 8 de Septiembre de 1943?

Día Internacional del periodista

A 65 años del asesinato del escritor, periodista y militante comunista checo y de origen Judío, autor de “Reportaje al pie del patíbulo”

    

Como al Che, a Víctor Jara y a miles de otros luchadores populares a Julius lo asesinaron las fuerzas del fascismo, no sin sudor ni complicaciones. Era ya la media noche y en la oscuridad de la cárcel de Pánkrac, entonaba a los gritos, mientras esperaba su ejecución, las estrofas de la Internacional. Corría el años 1943. Los nazis para ejecutarlo el día 8 de septiembre de 1943, quince días después de su condena, tuvieron que amordazarlo.

¿Como llegó Julius hasta aquí? Bueno, intentaré resumir en algunas cuestiones relevantes una vida de heroísmo cotidiano. Ese que es tan difícil de ver, ese que es imprescindible.

Fucik nació el 23 de enero de 1903 en Praga, en el seno de una familia obrera. Estudió filosofía en le Universidad de Pilsen. En 1921 ingresó en el Partido Comunista y por esas mismas fechas se inició como crítico literario y teatral. Luego fue redactor de las publicaciones comunistas Rude Pravo y Tvorba en las que insertó reportajes sobre temas sociales y culturales. A comienzos de los años treinta realizó varios viajes a la Unión Soviética. Fruto de esos viajes es su obra documental En la tierra donde el mañana ya es ayer.

En 1939, Hitler ordenó la invasión de Checoslovaquia ante la complicidad de las potencias occidentales. En febrero de 1941, Julius pasó a ser miembro del Comité Central del P.C.Ch. en la clandestinidad, encargándose de las publicaciones ilegales, recuperando así las figuras claves de la cultura progresista checoslovaca. En esos dos años casi todo el Comité Central había caído en manos de la GESTAPO. A Fucik lo capturaron tiempo después. En la cárcel se enfrentó, como muchos de nuestros compañeros en la última dictadura militar que sufrió la Argentina, a los dilemas de la tortura y a la voluntad de los guardias. De hecho fue gracias a uno de ellos –un tal Adolf Kolinsky, posiblemente un comunista infiltrado entre los guaridas – que consiguió papel y lápiz a través  de las cuales inmortalizó su vida en el ejemplo del coraje, de la convicción y de la fuerzas que pueden darle al hombre las ideas. Así escribió en cautiverio y bajo el sufrimiento de la tortura diaria, su ocultado “Reportaje al pie del patíbulo”*.

Cuentan que el Che recomendaba ese libro a sus compañeros del Granma para forjarlos como el acero ante posibles hechos futuros. El poeta comunista Pablo Neruda compartió con Julius su admiración por la Revolución Soviética y su conductor en ese período, José Stalin, quien luego derrotó a los nazis “liberando de su yugo a mas de medio continente Europeo y al mundo mismo”. El poeta chileno sugirió, además, que “quizás no hubiera un trabajo más grande y simple que el de Reportaje…, y ninguno escrito en tan horrendas circunstancias”. En 1954 escribió su quinto libro, “Las uvas y el viento” donde lo retrató: "el clandestino de la medianoche/ y el alba organizada/ la circular que mancha/ con su tinta fresca/ y así calle tras calle/ Fucik, con tus consignas/ Fucik, con tus folletos/ con tu viejo sombrero/ sin orgullo/ ni humildad".

Estábamos en abril de 1942, cuando fue detenido por la GESTAPO. En prisión y bajo tortura se mantuvo firme en sus principios, sin denunciar a sus compañeros de lucha clandestina ni negar su filiación comunista en ningún momento, bajo ninguna circunstancia. La última tanda de reflexiones que alcanzó a garabatear Fucik data del 9 de junio de 1943. Él fue conducido a Berlín para enfrentar un juicio en el que hasta su propia defensa pidió la pena máxima. Quince días después, la mordaza y el sonido del disparo.

Terminada la Segunda Guerra, el guardia Kolinsky, que sacó hoja por hoja los escrito de Julius, buscó a Augustita (Gusta Fucíková, a quien Julius creía muerta) –la viuda, que acababa de salir de un campo de concentración- y le entregó los manuscritos. Al ordenarlos cronológicamente leyó la última oración que habían trazado las manos de su esposo: "Hombres, yo los amé ¡Estén alertas!". Relata ella en una entrevista “Después de la derrota de la Alemania hitleriana, en mayo de 1945, los detenidos que los fascistas no habían tenido tiempo de asesinar fueron liberados de cárceles y campos de concentración. Yo tuve la fortuna de hallarme entre ellos”. Tiempo después, Gusta editó y publicó los escritos, que adquirieron gran resonancia internacional al traducirse a ochenta idiomas.

Pocos días antes de su fusilamiento, los oficiales de la policía política alemana habían tratado de hacerlo hablar, sin conseguirlo, recurriendo a las vías más humillantes de coacción. En los últimos párrafos del libro Julius plantea su decisión de colaborar. Pero no fue debilidad ante la presión, fue astucia y coraje. Logró así desviar la atención fascista por caminos errados y proteger la vida de aquellos luchadores que aún se encontraban en libertad, como luego se comprobaría.  Nos decía "La fraternidad de los oprimidos está sometida a una presión que la concentra, la fortalece y la hace más sensible. Atraviesa los muros, que viven, hablan y transmiten mensajes".

Su obra sirve para diferenciar a las “figuras” de las “figuritas” como diría Fucik, para diferenciar a los héroes de los inconsecuentes y los mediocres. Por su valor testimonial y excelente prosa, Reportaje al pie de la horca no cesa de circular en las librerías. Cada 8 de septiembre, fecha de su muerte se le rinde homenaje y se celebra, además, el Día Internacional del Periodista.

“El poco tiempo que me resta permanecer en la cárcel de Pankrác no me permite dar a este reportaje la forma que debiera tener. Debo ser más conciso. Mi reportaje constituirá el testimonio de los hombres, más que el de toda una época. Creo que es lo más importante.”

“Quisiera que todos ellos estén siempre cerca de nosotros, como miembros de vuestra familia, como vosotros mismos. Los nazis han exterminado a familias enteras de héroes. Amad por lo menos a uno de ellos como si fuese un hijo o una hija y sentíos orgullosa de él como de un gran hombre que vivió para el porvenir.”.

Nos trae la palabra de una compañera presa, María Jelinek “Patrón, diga a los de afuera que no me compadezca nadie y que nadie se aterrorice de mi suerte. Hice lo que me ordenaba mi deber de obrera, y de acuerdo con eso moriré.” Y nos dice de otra compañera, Lída: “para ella el deber de un miembro del Partido no podía cambiar: el deber de no permanecer de brazos cruzados, cualquiera que fuese el sector de lucha”. De papá Skorepa nos dice “Ante todo, conoce su deber. Es un comunista que sabe que no hay lugar donde pueda dejar de serlo, donde pueda cruzarse de brazos y abandonarse a la inactividad”. “¿Qué opinamos de aquél que presume de haber cumplido con su deber, de aquél que busca gloria por haber cumplido con su deber? Seguramente no un comunista, no un revolucionario, no un hombre íntegro.”

En uno de esos papelitos escribió: "He vivido por la alegría, por la alegría he ido al combate y por la alegría muero. Que la tristeza no sea nunca unida a mi nombre". Así se lo recordará por siempre.

*La versión completa del libro se presentó en Cuba por primera vez en el 2006 y fue dedicado a los cinco luchadores antiterroristas cubanos, que este año cumplen una década de injusta prisión por el hecho de haber salvado ciento de veces al Pueblo cubano, de atentados terroristas de la CIA y el Gobierno de EEUU.

Por Matías F. Nielsen

Acto por la aplicación de la Ley de Medios

 Para CCNP

09/12/2010

Se llenó el ND Ateneo

Acto por la aplicación de la Ley de Medios

Organizado por la Corriente por una Comunicación Nacional y Popular, tuvo como orador principal a Gabriel Mariotto, titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual. Estuvieron presentes numerosas figuras del arte, periodistas y dirigentes políticos y sociales.

“Con la reelección de Cristina nos aseguramos la plena aplicación de la Ley de Servicios Audiovisuales”, afirmó el Licenciado Gabriel Mariotto, titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) y con esa frase marcó el espíritu fundamental del acto que llenó el teatro ND Ateneo la mañana del 8 de diciembre. En el mismo sentido y marcando la cancha, el dirigente sentenció que “Clarín quiere que al país le vaya muy mal”, pero explicó: “Queremos que sigan los medios del sistema porque nadie quiere censurar voces, pero no queremos más esa foto que mostraba pocos medios en la República Argentina”, y agregó que “ahora verdadero desafío es llenar de contenidos todas las ventanas que se van a abrir". Sobre este punto afirmó que ya hay más de 15 mil expedientes en carpeta de nuevos medios que quieren regularizar su situación.

     Pese a todos los intentos jurídicos del Grupo Clarín, Mariotto se mostró muy seguro de que para el 2011 la ley va a estar vigente. Sobre este tema agregó que Néstor y Cristina rompieron con 25 años de gobiernos al servicio del monopolio, al impulsar con tanta fuerza esta nueva ley.

     El acto convocado por la Corriente por una Comunicación Nacional y Popular (CCNP) tuvo una gran concurrencia. Entre los más destacados referentes políticos y sociales se encontraron la titular de Madres de Plaza de Mayo Hebe de Bonafini, los diputados Carlos Kunkel y Juan Cabandié, el dirigente de la Juventud Peronista bonaerense José Ottavis, el secretario de la Cámpora Andrés Larroque, el senador Eric Calcagno, el dirigente de la FTV Luís Delía, el Padre Luís Farinello y el intendente de Lanús Darío Díaz Pérez, entre otros. También estuvieron presentes varios artistas como los músicos Adriana Varela y Juan “Tata” Cedrón o los actores Juan Palomino y Esther Goris.

     El periodista y titular del Centro de Estudios Laborales y Sociales (CELS) Horacio Verbitsky tomó el micrófono para señalar tres puntos fundamentales para “aportar a la agenda de trabajo de la libertad de expresión”. El primero fue lograr una cláusula mediante la cual un periodista no pueda ser obligado a escribir nada contra sus convicciones. La segunda, poder aplicar el derecho constitucional a la rectificación. La tercera, y no por eso menos importante, sancionar una ley de acceso a la información pública. Al finalizar se acercó a otros destacados periodistas y comunicadores como Héctor Larrea, Marcelo Araujo, Damián Loretti, el titular de TELAM Martín García y el presidente del Sistema de Medios Públicos de la Nación Tristán Bauer.

     Mariotto cerró al acto sentenciando: “Nosotros queremos que se termine el periodismo que trafica información en beneficio de los dueños de sus empresas, por eso vamos por la pluralidad”, que fue superado en aplausos sólo ante las menciones de Néstor y Cristina Kirchner. La CCNP, impulsada por docentes, académicos y estudiantes de Comunicación nace para defender la libertad de expresión, aplicando la ley de medios y defendiendo el rumbo nacional, popular y latinoamericanista iniciado en 2003.

Por Matías F. Nielsen

Crítica sobre serie Dirt

Para TEA Espectáculos

15/11/2010

Crítica

Dirt: La suciedad al desnudo

Mediante un ágil recurso fotográfico, la serie Dirt (sucieedad) refleja la tensión entre el mundo de la farándula hollywoodense y dos importantes revistas de espectáculos dirigidas por Lucy Spiller (Courteney Cox) que con la ayuda de su amigo Don Konkey (Ian Hart), un paparazzi esquizofrénico, conforma un equipo dispuesto a todo por conseguir la primicia. Esta dupla tiene principios: si hay que crear la historia se hace, pero inventarla jamás.

     Repleto de traiciones, secretos y negocios la serie producida por David Arquette (ex esposo de C. Cox), presenta tanto el oscuro mundo de la farándula como el igualmente oscuro mundo de estas redacciones.  En el primer capítulo se podrá encontrar a un gran actor que hará cualquier cosa por ser reconocido, algunas infidelidades y varios secretos utilizados para vender revistas o conseguir informantes o para aparecer en la prensa.

     La forma en que Dirt plantea el mundo del “chimento”, es atractivo y novedoso, lejos de lo que pareciera  el frívolo mundillo farandulesco. No sólo muestra cómo el periodista debe conseguir una nota, o crearla con artimañas, sino que también desarrolla la vida y sentimientos del famoso que protagonizó el escándalo de la semana.

     En síntesis, grandes actores, una muy buena trama presentada de forma dinámica y con gran fotografía, y los infaltables amigos inseparables de las producciones estadounidenses: morbosidad, sexo y personajes moralmente cuestionables,  son las claves para atrapar al televidente hasta que logre responderse si hace mal el que peca o el que lo cuenta. Como siempre el Diablo, o Lucy, está presente y mete la cola.

Por Matías F. Nielsen

Lo que esta bien y lo que está mal en periodismo

Si no te gusta, no lo mires

El dilema sobre el bien y el mal es tan viejo como el ser humano. Centenares los filósofos que hablaron sobre el tema, miles los libros escritos y millones de horas las dedicadas al desentrañar las respuestas sobre esto. Seamos más detallistas entonces, y reflexionemos sobre que está bien y que está mal en periodismo. La Real Academia Española plantea que “el periodismo es la  Captación y tratamiento, escrito, oral, visual o gráfico, de la información en cualquiera de sus formas y variedades”. Saberlo es lo primero para preguntarse si la editora de las revistas Now y Dirt Lucy Spiller, y su paparazzi estrella Don Konkey hacen bien o mal su labor periodístico.

Con cierta moralina alguien podría llegar a pensar que contratar una prostituta y acercarla a una “honorable” y “felizmente” casada estrella del basquet para “sorprenderlo” al fotografiarlo mientras tiene relaciones sexuales con ella, es inmoral. Igualmente podría creer que está mal intentar que un joven y talentoso actor con mala racha sea un informante de chimentos, utilizando recursos poco habituales como lo es mostrarle un video en el que aparece su novia acostándose con un compañero o seducirlo con notas favorables en su revista para que cuente intimidades de otros famosos.

Ahora, siendo honestos y lo más científicos posible debemos admitir que tanto Lucy como Don sólo muestran lo que pueden probar y no le mienten a sus lectores: Los famosos tienen vida personal y muchos de ellos no sólo actúan en películas, sino que actúan también para el periodismo, y a veces, hasta para sus familias. El periodismo sólo trata esa información, y tanto Lucy como Don lo hace muy bien, aunque a algunas personas no les guste.

Por Matías F. Nielsen

Corregido por Guillermo Coureau

Festejos del Bicentenario

Para TEA Espectáculos

06/12/10

Festejos del Bicentenario

2010: El año en que tuvimos el show más multitudinario

El colectivo Fuerza Bruta fue el encargado de preparar el impactante cierre de la semana de mayo.

Argentina cumplió el 25 de mayo de 2010 sus 200 años de historia nacional y lo festejó a lo grande. Más de 6 millones de personas asistieron a los múltiples recitales, stands y otras actividades artísticas realizadas y cerca de 11 millones lo vieron por televisión.

Cerca de 3 millones presenciaron, en Capital Federal, la caravana organizada por Fuerza Bruta y dirigida por Diqui James, transformando a este espectáculo en el más multitudinario de la historia argentina.

Este evento fue preparado con más de siete meses de anticipación y participaron de él 19 carrozas que avanzaron desde Plaza de Mayo por Diagonal Norte hasta el Obelisco y desde allí por la avenida 9 de Julio hasta la avenida Independencia. Cada una representaba un momento significativo de nuestra historia: los pueblos originarios, los inmigrantes que llegaron en un inmenso barco de treinta metros de longitud, las calles porteñas con sus taxis y bandoneones, la explosión industrial, los movimientos obreros y populares, los Golpes de Estado, la Guerra de Malvinas, las Madres de Plaza de Mayo, la fiesta de la democracia y la crisis del 2001, entre otros.

Al respecto Eugenia de la Casa, coordinadora de producción de la Unidad Bicentenario ,que depende directamente de la Jefatura de Gabinete, contó que “la premisa de la organización fue tomar la calle, que el pueblo se apropie de la 9 de julio”, y agregó: “Nuestra prioridad era que todo seaplural, participativo y federal, y por eso todas las provincias argentinas estuvieron representadas, más la provincia de los chicos y la provincia de los compatriotas que viven en el exterior”.

“El 25 fue pensado de forma particular y en paralelo al resto del Paseo del Bicentenario, con su propia logística y organización”, comenta de la Casa. El inmenso show, que recorrió casi tres kilómetros y duró cerca de cuatro horas, contó con la participación de 3500 actores, acróbatas, músicos con sus respectivos trajes de época sumados a los costosos efectos de lluvia fuego y nieve, varias grúas y camiones, incluyó un presupuesto de casi 15 millones de pesos. “Todo el evento fue 100% producción nacional, con los mejores argentinos artistas, productores, escenógrafos, así en cada rubro”, afirmó de la Casa y comentó que “la idea de que fuerza Bruta, con Dique a la cabeza surgió en una reunión trasnochada, y en cuanto nos juntamos con él nos conquistó, no sólo por su trayectoria sino por su comprensión de nuestra motivación ideológica, política y artística”.

El festival artístico más importante y multitudinario de la historia argentina contó con la presencia de siete presidentes latinoamericanos que acompañaron a Cristina Fernández y a su esposo Néstor Kirchner  que disfrutaron no sólo de la caravana sino también de la espectacular proyección sobre el Cabildo, que con tecnología casi nunca antes vista en el país, narró con imágenes y música la historia argentina, desde la Revolución de Mayo, pasando por los festejos del Centenario, el peronismo, la última dictadura y el retorno democrático.

“Fue muy difícil encargarse de organizar los 45 stands provinciales y temáticos de cada provincia argentina, más los 72 stands gastronómicos, los 20 mil metros de vallados, los 50 mil metros de estructuras tubulares, los 27 mil metros cuadrados de lonas y bastidores, los 15 kilómetros de fibra óptica, los 7.200 artefactos de iluminación y de repartir las 2 millones de banderas argentinas durante los cinco días de festejos” pero “todo salió muy bien”, afirmó Francisco Santibáñez Araujo, también de la Unidad Bicentenario.

Eugenia de la Casa no se sorprende de que todo haya salido tan bien aunque “nadie lo esperaba”, y se muestra orgullosa de que no haya habido prácticamente ningún disturbio a pesar de no haber tanta policía a la vista: “La gente disfrutaba y si alguien molestaba, otro lo paraba, y eso fue porque cumplimos uno de nuestros objetivos: la gente se apropió del festejo”.

Entre los eventos más importantes estuvieron el desfile militar, acompañado por sus bandas de regimiento con uniformes de época, los desfiles representativos de las provincias y diversos países del mundo, los recitales de Fito Páez, León Gieco, Soledad Pastorutti, Víctor Heredia, el brasilero Gilberto Gil, el uruguayo Jaime Roos, el cubano Pablo Milanés, la colombiana Toto La Momposina, entre otros grandes de la música nacional y latinoamericana.

La gran cantidad de personas que asistieron a los festejos superó incluso a otros grandes eventos como el Carnaval de Gualeguaychú (100 mil personas aproximadamente), el de Río realizado en el Sambódromo (1 millón), el de Barranquillas (1 millón y medio) e incluso el histórico Woodstock de 1969, que contó con cerca de 400 mil espectadores. En orgullo haber podido tener este año en Argentina un festejo que seguramente será recordado, por lo menos, por 200 años más.

Por Santiago Ocejo y Matías F. Nielsen

Corregido por Guillermo Coureau